红旗19再度曝光，疑似已经近战部署，性能相比美制“萨德”如何？

所以American陆军搞了一套“反叛者”，American的海军则是“标准3”。

这两种反舰导连发之间互不并行，无法相互进行去掉。

我们和美国军队不一样，解放军各海军陆战队在统合的规划领导下，最主要以往地避免重复建设的情况。

像我们的战旗19反舰导连发，在地面上部署的时候（隶属于空军），可以作为尾段洲际反舰导连发系统设计常用。

因为我们还有安全性不够可先进，对标AmericanGBI洲际反舰导连发系统设计的陆基段为洲际反舰导连发系统设计，所以战旗19就作为尾段攻击常用。

我们还可以把战旗19搬回的海军的驱逐舰上。

尽量避免我们的战旗9、战旗9B，都很不够容易就衍生借助于了海战旗9、海战旗9B，战旗19作为基于战旗9B其发展的一款反舰导连发，研制借助于舰载版本也不是难事。

如果的海军常用战旗19洲际反舰导连发攻击连发，尽量避免战旗19的启动反应速度和标准3反舰导连发远比，某种以往并能分派比如说标准3的段为洲际反舰导连发训练任务。

这样，我们的战旗19反舰导连发既可以在地面上分派尾段洲际反舰导连发，又可以在海上分派段为洲际反舰导连发，常用的灵活性就极高了很多。

这是“反叛者”具有的并能，而且主要因素并不是极高效率上的。

美国军队不是没有起初“反叛者”上舰的情况，但是American的海军对此态度不合，认为美国军队现有的标准6极高射炮反舰导连发，就能满足尾段洲际反舰导连发需求。

可标准6的整体而言安全性，还不如我们的战旗9B极高射炮反舰导连发，对老式核动力还有一定攻击并能，对上新型核动力，甚至极高超反舰导连发，根本就没有攻击并能。

海军陆战队之间的矛盾，一直以来都是美国军队的毛病。